La « Tradition primordiale » : genèse, sens, herméneutique symbolique et enjeux contemporains. Avant, pendant et après René Guénon.

Publié par Jean-Laurent Turbet sur 31 Décembre 2025, 07:30am

Catégories : #Métaphysique, #FrancMaçonnerie, #RenéGuénon, #Symbolisme, #Esotérisme, #Tradition, #Religions

La « Tradition primordiale »
genèse, sens, herméneutique symbolique
et enjeux contemporains

Avant, pendant et après René Guénon

Préliminaires : un concept, une famille d’idées, une prudence méthodique

L’expression « Tradition primordiale » appartient, dans son acception la plus influente au XXᵉ siècle, à l’horizon intellectuel du traditionnalisme (ou École de la Tradition).

Elle désigne l’hypothèse d’une source métaphysique non humaine – principielle, supra-historique – dont procéderaient, par adaptations successives, les formes religieuses et initiatiques authentiques. L’idée n’est pas réductible à l’histoire comparée des religions : elle propose une lecture métaphysique du religieux, où l’unité n’est pas d’abord celle des faits, mais celle d’un Principe dont les symboles seraient les signatures et les rites les vecteurs.

Cela impose deux règles de bonne tenue académique :

Distinguer l’idée et le terme (saisir l’idée derrière le symbole). Bien avant Guénon, l’Occident a pensé des équivalents (prisca theologia, philosophia perennis, ancient wisdom, « révélation primitive »).

La formule « Tradition primordiale » se cristallise surtout dans la littérature traditionaliste moderne.

Éviter le contresens “syncrétiste”. Chez Guénon, l’unité n’est pas une fusion confuse des doctrines, mais la reconnaissance d’une source et d’une hiérarchie des niveaux (métaphysique/ésotérique/exotérique), ce qui rend possible des correspondances sans abolir les formes.

Enfin, un avertissement d’historien : les généalogies de type « tradition originaire » relèvent souvent d’un récit d’origine (mythique, théologique, métaphysique) davantage que d’une reconstruction positive au sens strict. Cela ne les invalide pas ; cela oblige à dire sur quel plan on parle.

Genèse occidentale : de la prisca theologia à la philosophia perennis

La Renaissance : l’ « antique théologie » comme programme d’unification

À la Renaissance, l’Occident redécouvre Platon, le néoplatonisme, l’hermétisme, les oracles chaldaïques et une constellation de textes censés porter une sagesse antérieure au christianisme, mais compatible avec lui.

Le nom-clef est Marsile Ficin, auquel on attribue l’essor de la formule prisca theologia (l’« antique théologie »), c’est-à-dire l’idée qu’une même vérité divine se déploie à travers une chaîne de sages, de traditions et de révélations.

Marsile Ficin (1433-1499) est un personnage essentiel et bien trop méconnu et j'en ai parlé dans de nombreuses conférences sur l'histoire de l'Initiation : Fondateur de l'école platonicienne de Florence il est le traducteur en latin de Platon, de Plotin et du Corpus Hermeticum d'Hermès Trismégiste.

Le motif décisif, déjà, est herméneutique (l’herméneutique est l’art et la science de comprendre, d’interpréter et d’expliquer le sens d’un texte ou d’un phénomène, en tenant compte de son contexte, de son langage, de son auteur et du lecteur) : si une sagesse originaire existe, alors les textes, les rites, les mythes deviennent des voiles et des supports ; ils appellent une lecture en profondeur (symbolique, analogique, “intellectuelle” au sens traditionnel).

La prisca theologia n’est donc pas seulement une thèse historique ; elle est une méthode d’interprétation.

Agostino Steuco (1497-1548) : De perenni philosophia (1540), ou la pérennité comme “mémoire” d’une révélation

En 1540, le bibliothécaire du Vatican Agostino Steuco publie De perenni philosophia, texte fondateur pour l’histoire de la philosophia perennis (philosophie pérenne). Il ne s’agit pas d’un relativisme : l’ambition est de montrer qu’une vérité essentielle – d’origine divine – traverse les âges, même si l’histoire en altère les formes et les intelligences.

L’intérêt pour notre sujet est majeur : Steuco formule déjà l’idée d’une révélation primordiale dont l’histoire serait, selon les cycles et les crises, tantôt la conservation, tantôt la perte. Cette manière de penser – continuité principielle, discontinuités formelles, déclin ou obscurcissement – annonce la structure même de la Tradition primordiale chez Guénon (avec d’autres présupposés et un autre appareil doctrinal).

Leibniz (1646_1716) : la « philosophie pérenne » comme fil conducteur

Au tournant des XVIIᵉ-XVIIIᵉ siècles, Leibniz reprend et popularise l’expression philosophia perennis (même si l’histoire précise de la formule est discutée), en l’inscrivant dans une vision où une sagesse universelle peut être reconnue à travers la diversité des systèmes.

La littérature spécialisée a précisément étudié la transmission Steuco → Leibniz et ce qu’elle implique : l’idée d’une origine divine et d’une historicité complexe de la vérité.

À ce stade, un point est clair : avant Guénon, l’Occident dispose déjà d’un modèle conceptuel à trois étages :

- une source (théologie antique / sagesse première) ;
- des formes multiples (philosophies, traditions religieuses, écoles) ;
- une lecture concordante (symboles, analogies, correspondances).

Un soubassement ésotérique plus ancien : néoplatonisme, hermétisme, “chaîne des sages”

La Renaissance ne crée pas ex nihilo l’intuition d’une vérité antérieure et universelle ; elle la réactive. Dans le néoplatonisme tardif, notamment, on trouve l’ambition de concilier des théologies (orphique, pythagoricienne, platonicienne, chaldaïque, etc.) au nom d’une unité supérieure. Cette tentation concordataire est l’une des matrices intellectuelles de ce que l’on appellera plus tard “tradition primordiale” : une unité principielle dont les doctrines seraient des “langages” divers.

L’hermétisme, quant à lui, propose une grammaire de la correspondance (microcosme/macrocosme, “ce qui est en bas…”), où le monde est lisible comme texte et le texte comme monde. Ce dispositif herméneutique – le symbole comme pont – deviendra central chez Guénon.

Avant Guénon (XVIIIᵉ-XIXᵉ) : révélations primitives, « Ancient Wisdom » et occultismes savants

Si l’on cherche des antécédents directs, non plus seulement philosophiques mais ésotériques, le XVIIIᵉ-XIXᵉ siècle abonde en constructions de type « révélation originelle », « langue primitive », « tradition universelle », parfois adossées à des reconstructions philologiques, mythologiques ou kabbalistiques.

Antoine Fabre d’Olivet (1767-1825) : christianisme comme forme d’une révélation primitive

Des travaux de référence signalent que Fabre d’Olivet, protestant cévenol qui créera ensuite son propre système spirituel, tend à réduire le christianisme à une manifestation d’une « révélation primitive » plus vaste, dont il voudrait retrouver les traces (langue originelle, symbolisme, cosmologies).

Même si sa méthode ne coïncide pas avec celle de Guénon, l’analogie de structure est nette : une origine (révélation primitive), des dépôts (langue, mythes, rites), et la conviction qu’une lecture symbolique permet d’accéder à l’“intérieur” des formes.

Théosophie moderne : Helena Blavatsky et « l’Ancient Wisdom » comme fil souterrain.

Avec H. P. Blavatsky, l’idée d’une Ancient Wisdom (Ancienne Sagesse) enseignée “à travers les âges” est revendiquée comme une trame directrice ; elle insiste sur le fait qu’elle n’invente pas, mais transmet une sagesse antérieure, dont les traditions seraient des dépôts fragmentés.

Il faut toutefois noter — et c’est essentiel pour comprendre Guénon — que celui-ci critiquera fortement ce qu’il appelle « théosophisme », en contestant précisément la légitimité initiatique et la cohérence doctrinale de ces reconstructions modernes. Mais la proximité thématique (sagesse universelle, antiquité, filiation, cycles) explique que la notion de “tradition originaire” soit déjà dans l’air avant la formalisation guénonienne.

C'est vraisemblablement auprès de la Société Théosophique ou mieux auprès de Papus au sein de l'Ordre Martiniste et au sein de l'Eglise Gnostique (où il fut l'évêque Palingenius) que René Guénon connut et développa le concept de Tradition Primordiale qui sera au cœur de sa métaphysique.

René Guénon et la Tradition Primordiale
L'envol du Concept

René Guénon : la Tradition primordiale comme axe architectonique de l’œuvre

Si l’idée est ancienne, la centralité du concept chez René Guénon tient à une opération décisive : il ne s’agit plus d’une simple “philosophie universelle”, mais d’un principe métaphysique corrélé à une doctrine des cycles (déclin, obscurcissement), une distinction structurante ésotérisme / exotérisme, une théorie de l’initiation (transmission effective d’une influence spirituelle) et une méthode de lecture des traditions par le symbolisme comme langage universel.

Dans une formulation souvent citée, René Guénon écrit, à propos de cette tradition devenue cachée par l’obscuration cyclique, qu’elle est « la source première et le fonds commun de toutes les formes traditionnelles particulières » ; ces formes procèdent « par adaptation aux conditions » des peuples et des époques, sans pouvoir être identifiées à l’absolu même (qu’il rapproche du Sanâtana Dharma).

Cette phrase condense presque tout Guénon :

Une métaphysique de la Source : il existe un “centre” principiel, supra-formel.

Une morphologie des formes : les religions sont des adaptations légitimes à des conditions de temps et de lieu.

Une doctrine du voilement : l’histoire n’est pas progrès, mais dégradation cyclique (au moins pour notre phase terminale).

Une hiérarchie des niveaux : aucune forme particulière n’épuise le principe.

Le couple “état primordial / Tradition primordiale”

René Guénon associe étroitement la Tradition primordiale à l’état primordial (souvent rapproché de l’“état édénique” dans la langue des traditions abrahamiques). L’initiation est alors décrite comme une voie de réintégration : retrouver, d’abord, l’état primordial, puis franchir les états supérieurs. Un volume posthume explicitant la logique guénonienne de l’initiation formule nettement cette perspective de passage vers l’« état édénique ».

Ici, la Tradition primordiale n’est pas seulement un passé : elle est l’empreinte d’un état de l’être, dont les symboles conservent la mémoire opérative.

“Centre du monde”, axis mundi, Agarttha : la géographie sacrée comme figure du Principe

Dans Le Roi du Monde, Guénon mobilise la thématique du centre spirituel (pôle, montagne, terre pure, royaume caché), non comme folklore, mais comme expression symbolique d’une réalité principielle : le centre est au monde ce que le Principe est à la manifestation. Les développements autour d’Agarttha s’inscrivent explicitement dans le motif de la “tradition primordiale” conservée en un lieu central, réel ou symbolique (les deux niveaux n’étant pas séparables dans une herméneutique traditionnelle).

Le “centre”, chez Guénon, est une catégorie métaphysique autant que symbolique : il signifie l’invariable, l’axe, la verticalité, le point d’unité d’où rayonnent les formes.

Pourquoi c’est central dans son œuvre : une clé de voûte, pas un thème parmi d’autres

La Tradition primordiale est centrale chez Guénon pour cinq raisons structurales.

Elle fonde la critique du monde moderne.

Le monde moderne, pour Guénon, est un monde qui a perdu la référence principielle ; c’est donc un monde livré à la quantité, à la dispersion, à l’horizontalité. La notion d’un centre originaire rend intelligible la décentration moderne.

Elle fonde la méthode des correspondances symboliques.

Si les traditions authentiques proviennent d’une même source, leurs symboles peuvent être mis en analogie sans arbitraire : la comparaison devient une reconnaissance, non une construction. Wikipédia

Elle ordonne la distinction ésotérisme / exotérisme.

Les divergences dogmatiques relèvent, selon cette perspective, du niveau formel et adaptatif ; l’unité se situe au niveau principiel et ésotérique.

Elle donne un statut à l’initiation : transmission, non invention.

La Tradition primordiale implique que l’initiation authentique est une chaîne (silsila, filiation, succession) : on ne fabrique pas le sacré ; on le reçoit et on le transmet.

Elle permet une “cartographie” du religieux : orthodoxie traditionnelle vs contrefaçons.

C’est aussi, chez Guénon, un critère polémique : le monde moderne produit des pseudo-traditions, des bricolages, des “syncrétismes” ; la Tradition primordiale sert de norme pour discerner le vrai du falsifié (thème capital, y compris dans ses critiques du spiritisme et de certains occultismes).

La Franc-Maçonnerie, seule société initiatique occidentale avec le Compagnonnage

Pour René Guénon, la Franc-Maçonnerie est, avec le Compagnonnage, la seule société initiatique traditionnelle qui perdure en Occident. Jamais il ne reniera son engagement maçonnique. Au contraire il sera à l'origine et suivra de près la création de la loge La Grande Triade, de la Grande Loge de France en 1947.

Voici le parcours maçonnique de René Guénon.

René Guénon et la Loge Thebah de la Grande Loge de France :

René Guénon a été initié franc-maçon dans la Loge Humanidad N° 240 avec patente du Rite National Espagnol, mais en fait pratiquant le Rite Ecossais Ancien et Accepté (avant de passer au Rite de Memphis-Misraïm), loge fondée par Papus dont Téder était alors le Vénérable Maître.

Il est admis au grade d’apprenti le 25 novembre 1907, Compagnon le 13 mars 1908, Maître le 10 avril 1908.

Il est aussi reçu dans la Chapitre INRI du Rite Primitif et Originel de Swedenborg où il reçoit le cordon de Kadosh en 1908 par Theodor Reuss (1855 – 1923), que l'on reconnaît également sur la photo de 1908 ci-dessous.

Avec l’aide d'Oswald Wirth (1860-1943) il demande d’être régularisé à la Grande Loge de France. Il est tout d'abord refusé deux fois, une fois par la loge « Travail et les Vrais amis fidèle » (la propre loge de Wirth), une fois dans la loge « Les Cœurs Unis Indivisibles » N°197.

C'est la loge Thébah de la Grande Loge de France qui va recevoir René Guénon en 1912.

C'est par une lettre du 20 mars 1912, lue dans la loge Thebah que le Conseil Fédéral de la Grande Loge de France annonce que le frère Guénon doit être régularisé et non initié. Il est décidé de lui délivrer son diplôme de Maître lors de la séance du 4 avril 1912 du Conseil Fédéral.

Son nouveau diplôme de Maître (au Rite Ecossais Ancien et Accepté) lui est remis officiellement en loge en décembre 1912.

Le frère Guénon est présent à plusieurs tenues en 1912.

Il fait une conférence le 7 novembre 1912. Il est présent le 6 mars 1913.

Une batterie de deuil est tirée lors de la tenue du 19 février 1914 en mémoire de son père qui vient de décédé. On ne trouve plus de trace de Guénon en loge après cette date.

Il n’a ni démissionné ni a été exclu de la loge Thebah. Il « disparaît » et ne reprend aucune activité maçonnique après la Première Guerre Mondiale, en 1918. Mais Guénon a continué toute sa vie à s’intéresser de près à la Maçonnerie, à ses rites et à ses symboles, et à la Grande Loge de France en particulier.

René Guénon et la loge « La Grande Triade » de la Grande Loge de France (1947) :

La loge « La Grande Triade » est créée à la Grande Loge de France en 1947 à l’initiative du Comte Mordvinoff, un russe exilé à Paris. Elle emprunte son titre distinctif à un ouvrage de René Guénon paru l’année précédente.

Elle compte à l’origine onze membres qui avaient trouvé dans les écrits de Guénon les raisons d’espérer une renaissance de la Maçonnerie.

On y trouve le Grand Orateur de la Grande Loge de France et artiste peintre Ivan Cerf (qui sera le premier Vénérable Maître), le futur Grand Maître Antonio Coën, plusieurs Grands Officiers et Conseillers fédéraux, ainsi que le Grand Maître Michel Dumesnil de Gramont, tous membres éminents de la Grande Loge qui avaient été convaincus par Mordvinoff de l’intérêt de l’entreprise.

Seul le Comte cependant pouvait être alors considéré comme un vrai connaisseur de l’œuvre guénonienne.

Trois postulants – futurs initiés donc – devaient bientôt les rejoindre : Marcel Maugy qui publiera plusieurs livres et articles sous le nom de Denys Roman, Marcel Clavelle (alias Jean Reyor) dont la position et les relations avec Guénon seront déterminantes et Roger Maridort qui était devenu musulman depuis peu. Par principe il avait été convenu qu’à l’avenir ne seraient admis dans la Loge que de vrais connaisseurs de l’œuvre guénonienne.

René Guénon, séduit par la perspective que ses idées refondatrices d’une Maçonnerie opérative puissent enfin trouver une application, encourage vivement le projet. Par l’entremise de Clavelle notamment, il suivra en détail les modalités de mise en œuvre et tentera d’insuffler les grandes lignes directrices de cette loge dont on a dit qu’elle fut un peu « son enfant particulièrement aimé ».

L'œuvre de René Guénon est toujours présente chez les tenants de l'Initiation Traditionnelle à la Grande Loge de France.

Un bref florilège guénonien (citations clefs, commentées)

J'ai choisi pour vous un certain nombre de citations de René Guénon concernant la Tradition Primordiale. Elles pourront vous être utiles dans vos travaux.

« Il existe une tradition primordiale, qui, devenue plus ou moins cachée au cours des âges, est la source première et le fonds commun de toutes les formes traditionnelles particulières. », Orient et Occident, chapitre II.

« Les différentes traditions orthodoxes ne sont pas des créations arbitraires, mais des adaptations légitimes de la Tradition primordiale aux conditions particulières de tel peuple ou de telle époque. », Introduction générale à l’étude des doctrines hindoues, première partie.

« L’état primordial, qui correspond à ce que toutes les traditions désignent sous des noms divers, est celui où l’homme possédait encore intégralement la connaissance principielle. » Symboles fondamentaux de la Science sacrée, chapitre sur l’“État primordial”.

« La tradition primordiale n’a jamais été perdue, mais elle est devenue de plus en plus cachée, à mesure que l’humanité s’éloignait de l’état primordial. », La Crise du monde moderne, chapitre I.

« Le symbolisme est le langage universel de la Tradition primordiale ; c’est pourquoi on retrouve les mêmes symboles dans des traditions en apparence très différentes. », Symboles fondamentaux de la Science sacrée, introduction.

« La véritable synthèse est toujours intérieure et principielle ; le syncrétisme, au contraire, est extérieur et purement formel. », Orient et Occident, chapitre III.

« Le symbolisme du Centre se rencontre dans toutes les traditions, parce qu’il représente directement le Principe, dont la Tradition primordiale procède immédiatement. » Le Roi du Monde, chapitre I.

« Il doit toujours exister quelque part un centre spirituel suprême, où est conservée intégralement la Tradition primordiale. » Le Roi du Monde, chapitre II.

« L’initiation est essentiellement la transmission d’une influence spirituelle, issue en droite ligne de la Tradition primordiale. » Aperçus sur l’initiation, chapitre I.

« Le but de l’initiation est de conduire l’être humain à retrouver l’état primordial, puis à dépasser celui-ci. » Aperçus sur l’initiation, chapitre XXXVIII.

« La civilisation moderne est la négation même de toute tradition ; elle est donc, par là même, la négation de la Tradition primordiale. » La Crise du monde moderne, chapitre IV.

« Ce que le monde moderne appelle traditions n’est le plus souvent qu’une survivance vidée de tout principe, ou une contrefaçon pure et simple. », Autorité spirituelle et pouvoir temporel, conclusion.

Après Guénon : pérennité, déplacements, critiques internes

L’après-Guénon ne répète pas mécaniquement René Guénon. On observe trois grands mouvements : prolongements, transpositions, critiques internes.

Frithjof Schuon (1907-1998) : de la filiation “primordiale” à la religio/sophia perennis

Schuon reprend l’idée d’une unité transcendantale des religions, mais déplace l’accent : moins la généalogie “cosmique et cyclique” d’une tradition primordiale, davantage la racine divine permanente, exprimée par religio perennis et sophia perennis. Cette différence a été abondamment commentée (y compris dans des études comparatives disponibles).

Schuon maintient donc l’essentiel (unité principielle), tout en requalifiant la Tradition primordiale : elle devient presque synonyme de la sagesse supra-formelle inscrite au cœur des religions.

René Guénon et Frithjof Schuon au Caire en 1938

Seyyed Hossein Nasr (1932-): “tradition primordiale” et dîn al-fitra (Islam)

Nasr donne au thème une articulation islamique explicite : il identifie la tradition primordiale à ce que l’Islam nomme, selon lui, la religion primordiale liée à la fitra (disposition originelle), et il l’inscrit dans une critique de la modernité scientifique désacralisée.

Le concept devient ici un opérateur de dialogue métaphysique : non pas effacement des formes, mais reconnaissance d’un noyau principiel originel.

Reza Shah-Kazemi (1960-) : Tradition primordiale comme “sagesse supra-formelle”

Dans une perspective “pérennialiste” explicitement revendiquée, Shah-Kazemi définit la Tradition primordiale comme “pratiquement coextensive” à une sagesse supra-formelle inscrite dans le cœur de l’homme primordial.

Il l’assimile à la sophia/religio perennis et la met en parallèle avec Sanatana Dharma et Dîn al-Fitra.

On notera l’intérêt herméneutique : la Tradition primordiale est moins un “événement” initial qu’une présence intelligible, réactivable, au centre de l’être.

Aldous Huxley (1894-1963) : popularisation moderne de la Perennial Philosophy

Même si Huxley n’est pas un auteur de l’École guénonienne, son livre « The Perennial Philosophy » a joué un rôle de diffusion : la philosophia perennis y est décrite comme une métaphysique immémoriale et universelle, dont les traditions témoignent chacune à leur manière.

Ce mouvement de popularisation a un double effet : il rend l’idée accessible, mais au prix possible d’un lissage (ce que les guénoniens reprochent souvent : perdre la rigueur initiatique et la hiérarchie des niveaux).

Débats et critiques internes : Borella, l’enjeu du revelatum et la tentation d’abstraction

L’une des critiques internes les plus intéressantes (notamment dans le champ catholique) consiste à reprocher à certains usages de la Tradition primordiale de s’abstraire des contenus révélés concrets. Cette objection se formule, en substance, ainsi : “ésotérique/exotérique” n’a sens qu’en relation à une Révélation ; sans cela, on risque un universalisme désincarné. Les débats académiques et para-académiques autour de ces questions sont documentés dans la littérature sur l’ésotérisme occidental.

Une lecture symbolique et hermétique : ce que “Tradition primordiale” fait à l’interprétation

Il faut souligner que la Tradition primordiale n’est pas seulement un contenu ; c’est un principe de lecture. Elle produit quatre effets herméneutiques majeurs.

Le symbole comme “trace” transversale

Si une source unique irrigue les formes, le symbole devient une signature trans-traditionnelle : axe, montagne, centre, cœur, lumière, eau vive, arbre, pierre, croix cosmique, etc. La comparaison n’est plus collection d’analogies : elle devient reconnaissance d’une grammaire de l’Être.

La “géométrie sacrée” : centre, rayon, cercle

La symbolique du centre – omniprésente chez René Guénon – est une métaphysique en image : le centre est immobile, les rayons sont les traditions, la circonférence est le monde des formes ; l’initiation est retour du multiple à l’un, du périphérique au central. La Tradition primordiale est la centralité elle-même.

Le Maître Maçon ne se situe t'il pas au Centre du Cercle ?

L’hermétisme de la correspondance : microcosme/macrocosme

La Tradition primordiale suppose que l’homme est image (microcosme) et que le cosmos est livre : les correspondances ne sont pas de simples métaphores, elles sont des rapports de niveaux. D’où l’idée que la connaissance symbolique peut être opérative (elle transforme l’être, non seulement son discours).

Le temps cyclique : de l’Âge d’Or au Kali-Yuga

Le thème de l’Âge d’Or (Eden, Krita-Yuga) n’est pas seulement nostalgie : il fonde une théorie du voilement. Si l’on vit dans une phase d’obscurcissement, le sacré se cache dans les symboles, se protège dans des élites spirituelles, et la transmission devient plus rare – motif explicitement présent dans les formulations guénoniennes les plus citées.

L’acuité actuelle : pourquoi la “Tradition primordiale” revient (ou persiste) aujourd’hui

On peut repérer au moins cinq facteurs contemporains de “retour” de la Tradition Primordiale qui attire particulièrement les jeunes d'aujourd'hui :

1 : Crise du sens et saturation technique : la modernité tardive fournit des moyens, rarement des fins. Le langage d’une source principielle redevient attractif.

2 : Fragmentation religieuse et recherche d’unité : beaucoup cherchent une unité au-delà des conflits identitaires, sans tomber dans un relativisme plat.

3 : Réhabilitation du symbole : en philosophie, anthropologie, psychologie culturelle, la fonction du symbole est à nouveau prise au sérieux (même hors du traditionalisme).

4 : Défi de l’ésotérisme “de marché” : paradoxalement, la prolifération de pseudo-traditions et de tous les groupes New Age plus ou moins fantaisistes rend plus désirable un critère de discernement (ce que la Tradition primordiale prétend offrir, chez René Guénon) et une organisation initiatique reconnue.

5 : Dialogue interreligieux “par en haut” : certaines approches préfèrent fonder le dialogue non sur l’éthique minimale (ce qui est vraiment le minimum...) , mais sur la reconnaissance d’un noyau métaphysique (position typique des auteurs pérennialistes).

A tous ces jeunes en recherche symbolique et métaphysique, je dis qu'ils sont les bienvenus à la Grande Loge de France et particulièrement au sein de la Loge La Grande Triade !

Mais il faut ajouter une (légère) note critique : la force du concept est aussi son danger. Parce qu’il est très englobant, il peut devenir une catégorie “totalisante” qui explique tout trop vite. C’est pourquoi les meilleurs continuateurs, après René Guénon, s’efforcent soit de resserrer la notion (sur la sagesse supra-formelle), soit de la recontextualiser (dans une révélation déterminée, ou dans une métaphysique rigoureusement définie).

Une idée matrice entre métaphysique, symbolisme et histoire.

La « Tradition primordiale », entendue au sens fort, est une idée-matrice : elle articule une ontologie (Principe / manifestation), une herméneutique (symboles / correspondances), une doctrine du temps (cycles / voilement), et une théorie de la transmission (initiation / orthodoxie).

Son histoire occidentale plonge ses racines dans la prisca theologia et la philosophia perennis (Ficin, Steuco, Leibniz), se reconfigure dans l’ésotérisme moderne (théosophie et occultismes), et trouve chez René Guénon sa formulation la plus architectonique : non pas simple “universalité”, mais centralité principielle et norme de discernement.

Après René Guénon, le concept survit parce qu’il répond à une question persistante : comment penser l’unité sans dissoudre les formes ?

Les réponses divergent : Schuon accentue la religio/sophia perennis ; Nasr relie la tradition primordiale à la fitra ; Shah-Kazemi insiste sur la sagesse supra-formelle ; d’autres, comme Borella, interrogent le rapport à la Révélation et le risque d’abstraction.

Quelle est votre propre interprétation de la Tradition Primordiale ?

Jean-Laurent Turbet

° ° °

« Toute tradition authentique procède de la Tradition primordiale et y renvoie essentiellement, quelles que soient les différences de forme sous lesquelles elle se manifeste. »

René Guénon, Symboles fondamentaux de la Science sacrée, conclusion.

René Guénon et son cordon de haut grade en 1908. Guénon franc-maçon : des éléments réels et vérifiés. - Le Blog des Spiritualités

Nous voyons sur cette photo devenue célèbre René Guénon au Congrès et Convent de la Maçonnerie spiritualiste qui s'est tenu les 7 et 9 juin 1908 à Paris, avec pour but d'introduire en France...

https://www.jlturbet.net/2021/10/rene-guenon-et-son-cordon-de-kadoch-en-1908.guenon-franc-macon-des-elements-reels-et-verifies.html

Deux livres passionnants sur la loge Thébah de la Grande Loge de France. A propos du Mouvement Cosmique et du Surréalisme. - Le Blog des Spiritualités

Je vous présente deux livres passionnants sur la loge "Thébah" de la Grande Loge de France. Deux points de vue complémentaires qu'il convient de creuser. "La Loge Thébah et la "Mouvement Cosmiq...

https://www.jlturbet.net/2021/04/deux-livres-passionnants-sur-la-loge-thebah-de-la-grande-loge-de-france.html

Le « Blog des Spiritualités », est un site d'information libre et indépendant traitant de spiritualités, de symbolisme, d'ésotérisme, d'occultisme, d'hermétisme, d'Initiation, de religion, de franc-maçonnerie, de mouvements spirituels, etc...

Chaque contributeur ou contributrice, écrit en son nom personnel. Il ou elle signe ses articles.

Chaque signataire d'article est responsable de l'article qu'il rédige.

Sauf mention contraire explicite, chaque contributeur n'écrit ni au nom d'une association, ni d'un parti politique, ni d'une obédience maçonnique, ni d'une loge maçonnique, ni d'un mouvement spirituel... Mais bien en son nom personnel.

Les propos des signataires d'articles n'engagent qu'eux.
et non pas l'une ou l'autre des associations dont ils sont éventuellement membres.

La liberté d’expression est en France un droit Constitutionnel, quelle que soit notre appartenance à une association de quelque nature que ce soit.

Dans son article 10, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen dispose que : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi. »

Dans l'article 11, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen dispose aussi que : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

Ces deux articles ont valeur constitutionnelle car le préambule de la Constitution de la Ve République renvoie à la Déclaration de 1789.

La Constitution et les Lois de la République Française s'appliquent sur l'ensemble du territoire national et s'imposent à tout règlement associatif particulier qui restreindrait cette liberté fondamentale et Constitutionnelle de quelque façon que ce soit.

La Rédaction du Blog des Spiritualités

Pour tout contact : Redaction@jlturbet.net